|
|
发表于 2024-10-16 03:10:26
|
查看: 4 |
回复: 0
当年克拉玛依大火里的一句"让领导先走"至今被不断地诅咒，所以杂谈上又出现了类似的帖子令网友们愤慨不已！
论坛上各位网友的愤怒之情在下非常理解，当年在下对此事也是愤懑不已！！
尽管当时网络很不发达，但《中国青年报》的文章很多同事、同学都看了，骂的比各位网友厉害的多了！
但是，随着阅历的增加，信息量的充实，当年的愤青也不再那么轻信盲从了。特别是鄙人若干年前曾出差到克拉玛依，自然也闲聊了当年的那场大火，感到当地朋友介绍的情况与媒体渲染的有很多出入，许多媒体,网文通过这句话传递给我们太多被歪曲的信息。
他们一直告诉我们的是:在烈火面前,领导们命令师生呆着不动,自己借此从"离火最近,离门最远"的地方从容逃走,还"衣冠楚楚,无一死伤"。
他们却不提:同样是自治区视察团的领导，却被卷入火海，基本上非死即伤(视察团23(或25)人，17死6伤)。----即使提到，如两名丧生的"正处级督学"，在他们的笔下也变成了"同志"，而逃生的市委人员，就变成了"副处以上领导"。
他们也不提:身为副市长的赵兰秀，扑火重伤，面部毁容，双手烧化----十年之后，才有一篇媒体谈到:原来市里还有一位领导"没有先走"。
他们更不提:市里出席的领导干部之所以能基本逃生，是因为最近的一个开着的门就在他们的手旁，使他们有一条相对快捷的通道----他们只会很煽情地告诉我们，那些领导是从呆呆不动的学生中间硬生生挤过来的。
当年一场大火，逝去的300多个生命让人惋惜，300多个家庭为之破碎。然而，在我们痛骂那些领导们的时候，这些无辜儿童的死亡仅仅归罪于“领导先走”吗？我们就没有汲取一点点教训吗？！
当年克拉玛依大火之后，国内因火灾造成群死群伤的新闻屡见不鲜：深圳舞王死43人、焦作天堂死70多人、洛阳商厦死309人……。但是，那些火灾因为没有领导在场，没有令人愤慨的情节，没有亡者的名单，因而也往往被岁月消磨了。其实，上海大火才几天，记得这件事儿的还有几人呢？！！
杜牧说，“秦人不暇自哀而后人哀之，后人哀之而不鉴之，亦使后人复哀后人也。”，我们在愤怒，乃至大骂之余，就没有别的思考了吗？！
这里，我先不讨论到底有没有说“让领导先走”这句话的真实性。我们先从技术角度来分析一下当初的火灾真相：
下面是火灾现场平面图和当时的照片，希望各位网友能够耐心看看：
克拉玛依火灾平面图
https://aisshopp.com |
|
