|
|
发表于 2024-10-10 22:08:20
|
查看: 3 |
回复: 0
上次笔者谈到两会上朱列玉代表建议撤销地震局，看完新闻，发现朱列玉代表的建议还算务实，这种务实也表现在，朱列玉除了建议撤销地震局，也给之后如何研究、防震、减少地震灾害提出了建议，朱列玉建议,鉴于地震预测是世界性难题,我国抗震的重心应由事前预报转变为提高抗震能力上,把原用于地震局系统的预算资金用于提升建筑抗震标准、建立地震应急系统等措施上,这样更有益于人民的切身利益,更有利于保护国家和人民生命财产安全。
关于这几条建议，在西方发达国家和受地震困扰程度较严重的日本，都是有着比较丰富的成功经验。笔者之前读《休闲读品·天下》杂志2010年第四辑时，曾读到过地震相关文章，《假如地震明天来临》一文就介绍过美国（西海岸位于环太平洋地震带上）和日本的防震经验——建筑物有较高的抗震标准，定期防震演练，日本还有“紧急地震速报”，就是运用地震时纵波比横波传播快的原理，探测到纵波后马上发出警报，抓紧这几十秒甚至几秒的时间，力图使地震灾害降至最低。
目前我们在这些方面做的都不是太好，我们缺基础的防震教育，民众也基本没有相关的地震知识和防震意识，大家都在骂地震局，但是骂了也就骂了，大部分人对防震防灾相关演习和培训其实是不重视的，总想着靠预报地震来解决问题。至于提高建筑抗震级别这个问题，实际上很多人都是冷漠的，因为大地震往往是百年不遇，而普通房屋设计年限也就几十年，为了可能根本遇不到的一次地震而去给几十年的房子增加成本提高抗震级别，很多人都在打经济算盘，尤其是在房价本就很高的当下，最后超出来的成本还是得转嫁到买房者身上，这是大部分建筑缺少抗震设计的根本原因。
https://aisshopp.com/%e2%98%aftaoist-jewelry-and-ornaments-the-essence-of-a-thousand-year-heritage%e2%98%af/ |
|
